quiotas Posté(e) le 9 avril 2023 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 avril 2023 Il y a 15 heures, jacques a dit : C'est parfait ! Après quid generat, on pourrait avoir un point d'interrogation, mais c'est un détail. Laissez comme cela. bonjour j ai trouvé une autre version de ce texte dont je vous fais part. je ne pense pas que cette nouvelle transcription puisse apporter autre chose ! merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jacques Posté(e) le 9 avril 2023 Signaler Partager Posté(e) le 9 avril 2023 Non : on a simplement magne (= magnae) ; augent ; melenconicus. On a aussi sive au lieu de l'abréviation du premier texte. Les terminaisons magne et melenconicus montrent que le texte est grammaticalement plus négligé. Si l'on avait une édition à réaliser, on prendrait évidemment le premier texte comme référence, avec cependant sive plutôt que id est. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.