Jedi Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Je souhaiterais savoir si comme moi vous pensez qu'il est ridicule d'allonger les syllabes longues a ce point. D'ailleurs, a l'oral, doit on vraiment montrer qu'une syllabe est longue ? Je pensais que c'etait juste un outil pour determiner des choses comme l'accentuation...etc... mais qu'a l'oral sylllabe longue ou courte etait prononcee de la meme facon. http://www.rhapsodes.fll.vt.edu/Latin.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raoul Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Avec les Anglais, on ne sait jamais si c'est de l'humour ou du sérieux; en tout cas, ça fait rigoler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKSTONE Posted May 17, 2009 Report Share Posted May 17, 2009 Ils ont un drôle d'accent, dans le Minnesota ! Que dire ? En attendant qu'on ai retrouvé quelques enregistrements dans un pilier de Pompéi ou d'Herculanum, pourquoi pas ? Mais on peut douter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jedi Posted May 18, 2009 Author Report Share Posted May 18, 2009 Techniquement il n'est pas impossible qu'on retrouve un enregistrement. Il est facile d'enregistrer sa voix sur un disque de plomb avec une aiguille. Mais vous, est ce que vous faites durer les syllabes longues a l'oral ? Ou bien vous contentez vous d'accentuer les syllabes qui comportent l'accent ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sicerabibax Posted January 28, 2015 Report Share Posted January 28, 2015 Ce sujet n'a pas l'air de déplacer les foules... Et notre Los-Angelien s'est envolé, probablement déçu. Pour lui répondre sur « les syllabes longues à l'oral » : oui, s'agissant de poésie, nous les faisons durer (il est vrai qu'en prose cela nous est plus difficile, mais ce n'est pas non plus indispensable). Pratiquant la prononciation restituée, je suis très partagé sur celle des six locuteurs américains que nous a fait écouter Jedi. Dans quel sens le dire ? « Cela manque de naturel, mais tous les phonèmes sont clairement audibles. » ou : « Tous les phonèmes sont clairement audibles, mais cela manque de naturel. » ? Non, ils n'ont pas « un drôle d'accent dans le Minnesota » : celui-ci n'a pas d'accent anglo-saxon du tout, ce qui semble miraculeux, mais sa diction est grandiloquente et vieillote. A quelques exceptions près, ces prononciations sont grandiloquentes ou laborieuses. Basées sur la prononciation « restaurée » du latin, elles la compromettent. Dommage. La prononciation retituée vaut mieux que ça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.