Jump to content
lilousky

justifier l'emploi du réfléchi suo

Recommended Posts

Is naquaquam diu luctatus cum latentibus nodis: "Nihil, inquit, interest quomodo soluantur", gladioque ruptis omnibus loris oraculi sortem uel elusit uel impleuit ingenio suo.

 

comment justifier son emploi ? Parce ce qu'il y a "inquit" ?

 

merci de m'aider !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is naquaquam diu luctatus cum latentibus nodis: "Nihil, inquit, interest quomodo soluantur", gladioque ruptis omnibus loris oraculi sortem uel elusit uel impleuit ingenio suo.

 

comment justifier son emploi ? Parce ce qu'il y a "inquit" ?

 

merci de m'aider !

Le "propriétaire" de "ingenio" étant le sujet de la phrase ("is"), l'emploi du réfléchi s'impose. Si le "propriétaire avait été différent, il aurait fallu employer "ejus".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le "propriétaire" de "ingenio" étant le sujet de la phrase ("is"), l'emploi du réfléchi s'impose. Si le "propriétaire avait été différent, il aurait fallu employer "ejus".

 

"Propriétaire" c'est le possesseur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai du mal à cerner la fonction de "sortem" C'est un nom décliné à l'accusatif singulier féminin, mais quelle est sa fonction ?

 

voulant dire "la réponse d'un oracle, le sort, la déstinée" je ne vois pas à quel verbe de cette phrase il peut être le complément d'objet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...