lilousky Posté(e) le 26 octobre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Is naquaquam diu luctatus cum latentibus nodis: "Nihil, inquit, interest quomodo soluantur", gladioque ruptis omnibus loris oraculi sortem uel elusit uel impleuit ingenio suo. comment justifier son emploi ? Parce ce qu'il y a "inquit" ? merci de m'aider ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
raoul Posté(e) le 26 octobre 2009 Signaler Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Is naquaquam diu luctatus cum latentibus nodis: "Nihil, inquit, interest quomodo soluantur", gladioque ruptis omnibus loris oraculi sortem uel elusit uel impleuit ingenio suo. comment justifier son emploi ? Parce ce qu'il y a "inquit" ? merci de m'aider ! Le "propriétaire" de "ingenio" étant le sujet de la phrase ("is"), l'emploi du réfléchi s'impose. Si le "propriétaire avait été différent, il aurait fallu employer "ejus". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
lilousky Posté(e) le 26 octobre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 26 octobre 2009 Le "propriétaire" de "ingenio" étant le sujet de la phrase ("is"), l'emploi du réfléchi s'impose. Si le "propriétaire avait été différent, il aurait fallu employer "ejus". "Propriétaire" c'est le possesseur ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
lilousky Posté(e) le 2 novembre 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 novembre 2009 j'ai du mal à cerner la fonction de "sortem" C'est un nom décliné à l'accusatif singulier féminin, mais quelle est sa fonction ? voulant dire "la réponse d'un oracle, le sort, la déstinée" je ne vois pas à quel verbe de cette phrase il peut être le complément d'objet Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.