aulus 0 Posted March 9, 2013 Report Share Posted March 9, 2013 Bonjour, Dans un extrait du De viris illustribus, un mot m'interroge : MEDIUM. Je ne sais qu'en faire : Chapitre III : Lucus erat quem medium fons perenni rigabat aqua. MEDIUM est-il épithète de QUEM ? N'est-ce pas FONS qui est au milieu du bois sacré ? ... MEDIUS FONS m'aurait bien arrangé ! :-) MEDIUM est-il COD de rigabat ? En ce cas, que faire de QUEM ? Il y avait un bois sacré dont une source arrosait le milieu d'une eau intarissable... Je vous remercie de vos lumières. Quote Link to post Share on other sites
jacques 0 Posted March 9, 2013 Report Share Posted March 9, 2013 medius, de même que imus et summus forment un latinisme signalé dans les grammaires. Pour comprendre cette tournure, je conseille de donner à medius le sens de "en son milieu", à imus le sens de "en son bas" et à summus le sens de "en son haut". Ex : medius rivus : la rivière en son milieu, d'où : "le milieu de la rivière", plus élégant en français, mais qui ne respecte plus bien sûr la construction latine initiale. De même : ima arbor : "l'arbre en son bas" d'où "le bas de l'arbre", summus mons : "le mont en son haut" d'où : "le sommet du mont". Ici, medium est épithète de quem. Tu as donc "Il y avait un bois sacré qu'en son milieu une source arrosait d'une eau intarissable", d'où : "Il y avait un bois sacré dont une source arrosait le centre d'une eau intarissable". Quote Link to post Share on other sites
aulus 0 Posted March 9, 2013 Author Report Share Posted March 9, 2013 Merci Jacques pour cette explication grammaticale. Je pressentais que medium était épithète de quem, car je ne voyais pas d'autres solutions. Mais je ne savais pas l'expliquer. J'ai bien trouvé cette règle dans ma grammaire que je n'ai pas eu idée d'ouvrir avant de poser ma question. Bonne leçon pour moi. Merci encore. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.