juju1105 Posted January 18, 2012 Report Share Posted January 18, 2012 Bonjour, Je voudrais savoir si mon analyse grammaticale d'une phrase est bonne: Nam veluti pueri atque omnia caecis in tenebris metuunt, sic nos in luce timemus interdum nihilo quae sunt metuenda magis quam quae pueri in tenebris pavitant finguntque futura. ==> Nam = circonstancielle de cause veluti pueri atque omnia caecis in tenebris metuunt = comparaison sic nos in luce timeus interdum nihilo magis = proposition princiaple quam(comparatif qui dépend de magis) quae sunt metuenda = proposition relative (quae porte sur interdum ou nihilo?) quae pueri in tenebris pavitant figuntque futura = proposition relative (même question) Merci par avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne Posted January 20, 2012 Report Share Posted January 20, 2012 L'analyse grammaticale donne la nature et la fonction de chaque mot. L'analyse logique donne la nature et la fonction de chaque proposition. Même pour une analyse logique, je ne comprends pas ton découpage. Pour t'aider, repère les verbes conjugués. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raoul Posted January 20, 2012 Report Share Posted January 20, 2012 En effet, dans cette analyse logique, il n'y a pas lieu de déplacer le "quam", donc ".......timemus .nihilo magis..quae sunt metuenda (relative sans antécédent cod de timemus) // quam quae.....futura( comparative incluant une seconde relative sans antécédent cod de pavitant et fingunt. La comparaison s'établit entre ces deux relatives cod (......en rien plus ce que.....que ce que.....) Si besoin, je suis encore là demain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKSTONE Posted January 21, 2012 Report Share Posted January 21, 2012 Je suis un peu gêné par : ==> Nam = circonstancielle de cause En effet, "nam" est une conjonction de coordination et pas de subordination. Il n'introduit donc pas une proposition subordonnée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juju1105 Posted January 23, 2012 Author Report Share Posted January 23, 2012 Merci beaucoup pour votre aide, oui en effet je fais une analyse logique de ces phrases. Oui pardon la conjonction de coordination relie les deux phrases de même nature. Mais cela introduit bien la cause. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKSTONE Posted January 23, 2012 Report Share Posted January 23, 2012 Oui, mais cela ne fait pas de cette phrase une proposition "causale". C'est tout simplement, en bonne analyse logique une "proposition principale coordonnée à la précédente". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.