Jump to content

analyse grammaticale,Lucrèce


Recommended Posts

Bonjour,

Je voudrais savoir si mon analyse grammaticale d'une phrase est bonne:

 

Nam veluti pueri atque omnia caecis in tenebris metuunt, sic nos in luce timemus interdum nihilo quae sunt metuenda magis quam quae pueri in tenebris pavitant finguntque futura.

 

==> Nam = circonstancielle de cause

veluti pueri atque omnia caecis in tenebris metuunt = comparaison

sic nos in luce timeus interdum nihilo magis = proposition princiaple

quam(comparatif qui dépend de magis) quae sunt metuenda = proposition relative (quae porte sur interdum ou nihilo?)

quae pueri in tenebris pavitant figuntque futura = proposition relative (même question)

 

Merci par avance.

Link to post
Share on other sites

L'analyse grammaticale donne la nature et la fonction de chaque mot.

L'analyse logique donne la nature et la fonction de chaque proposition.

 

Même pour une analyse logique, je ne comprends pas ton découpage. Pour t'aider, repère les verbes conjugués.

Link to post
Share on other sites

En effet, dans cette analyse logique, il n'y a pas lieu de déplacer le "quam", donc ".......timemus .nihilo magis..quae sunt metuenda (relative sans antécédent cod de timemus) // quam quae.....futura( comparative incluant une seconde relative sans antécédent cod de pavitant et fingunt. La comparaison s'établit entre ces deux relatives cod (......en rien plus ce que.....que ce que.....)

Si besoin, je suis encore là demain.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...