Jump to content

litavi

Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About litavi

  • Rank
    Servus
  1. Il n'est pas dans mon intention d'empêcher toute forme d'expression et encore moins de recherche! Mais me semble t'il, il faut une argumentation, qui repose sur une analyse fiable. La personne interrogée qui soutien une autre thèse ne peut balayer d'un revers de la main toutes les informations nouvelles délivrées par les données archéologiques.
  2. vous avez raison, je me suis un peu laisser aller. Il n'est pas dans mon intention d'empêcher toute forme d'expression et encore moins de recherche. Mais me semble t'il, il faut une argumentation, qui repose sur une analyse fiable et ce en utilisant les données, les méthodes d'analyses et de datations dont nous disposons. La personne interrogée qui soutien une autre thèse ne peut balayer d'un revers de la main toutes les informations délivrées par les données archéologiques. En effet, il faut une discussion et plus elle est riche, mieux c'est. Après avoir lu, écouté, les principaux lieux env
  3. La discussion ne se terminera donc jamais! Je note que les dolmens et menhirs sont loin d'être contemporains de la Guerre des Gaules, quelques millénaires les séparent. Non, le matériel métallique datant la période de la Guerre des Gaules (milieu du Ier s avant notre ère) n'est pas uniquement connu par celui déposé à Saint-Germain-en-Laye! On en connaît par des dépôts enfouis, ou encore dans des camps militaires romains un peu plus tardif, des tombes et des temples! Les fouilles actuelles en France valident les datations du mobilier métallique trouvé à Alésia sous Napoléon III. A Alésia,
×
×
  • Create New...