miol
-
Compteur de contenus
25 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Évènements
Messages posté(e)s par miol
-
-
La Phrygie est une région,pas une ville. On dit rarement "en" pour une ville.
Donc c'est bien "in Phrygiam".
Merci beaucoup, donc, si j'ai bien compris, on rajoute "in" étant donné que c'est une région et non une ville ?
-
Bonjour,
je voulais avoir une petite aide sur cette phrase
:Alexandre, (...), parvint en Phrygie.
J'ai mis : "Alexander ,(...), Phrygiam pervenit" car pour moi il y a un déplacement (même si ce déplacement a déjà eu lieu?) donc on met in +accusatif et que c'est une ville donc on met uniquement le nom propre à l'accusatif
Mais j'hésite. Peut-être est-ce "in Phrygiam pervenit"/"ad Phrygiam pervenit"/"phrygiae pervenit".
Ai-je raison? Merci de bien vouloir m'aider
A bientôt!
-
Merci Raoul pour ton aide
. J'ai aussi un autre problème de traduction pour la phrase "Subducebat Giton ab ictu corpus, et reducto timidissime spiritu ipsos sciniphes ore tangebat."(Le garçon est caché sous le lit, accroché aux sangles du matelas).
Ce que j'ai trouvé :
Subducebat : de subduco, retirer
ab : depuis
ictus: coups
corpus corps
reducto : retiré, fuyant
timidissime : très timidement
spiritus : respiration
ipsos : elles -mêmes
sciniphes : les punaises
ore (ablatif) visage
tangebat (imparfait) toucher
Voilà ma traduction approximative inspirée d'autres versions sur internet : "Mais Giton évitait(=subducebat?) les atteintes( et corpus?), et tout en retenant(reducto?) très timidement sa respiration, il touchait avec son visage les punaises mêmes du matelas.
Merci encore à ceux qui m'aideront.
-
Pour le contexte, j'ai traduis les 3 lignes qui précédaient le passage : "Un crieur public pénètre dans l'auberge en compagnie d'un sergent de ville ; et, secouant une torche qui répandait plus de fumée que de lumière, il s'écria : « Un garçon d'environ 16 ans, dénommé Giton, frisé, délicat, élégant, s'est égaré tout à l'heure dans le bain."
Personnellement, je pense que ça donne " Si quelqu'un le ramène ou daigne vouloir indiquer où il se trouve, il recevra 1000 écus ». Par contre, je traduis de l'infinitif par du présent et du (futur antérieur?/subjonctif parfait?) par de l'infinitif, je ne sais pas si cela peut se faire. Par ailleurs, je ne comprends pas très bien l'emploi du verbe vouloir ici, s'applique-t-il pour les 2 verbes?
-
Pour le contexte, j'ai traduis les 3 lignes qui précédaient le passage : "Un crieur public pénètre dans l'auberge en compagnie d'un sergent de ville ; et, secouant une torche qui répandait plus de fumée que de lumière, il s'écria : « Un garçon d'environ 16 ans, dénommé Giton, frisé, délicat, élégant, s'est égaré tout à l'heure dans le bain."
-
Bonjour, je ne sais pas comment traduire "si quis eum reddere aut commonstrare voluerit, accipiet nummos mille", je pense que la fin c'est "recevra 1000 écus" mais le début je ne sais pas réellement comment le traduire et surtout "commonstrare voluerit". Si quelqu'un peut m'aider...
-
Cela donne donc "J'ai compris qu'il était un loup-garou, et par la suite, je ne pus plus déguster le pain avec lui, même si ma vie en dépendait." ?
-
Mais, pour le temps , comment je fais ? Je modifie "pouvais Plus déguster" par "dégusterais"
-
Bonjour, je travaille sur une version "Loup garou" de Pétrone, et malheureusement j'ai un souci avec la dernière phrase.
Contexte : le narrateur vient d'annoncer qu'il avait compris que son compagnon était un loup garou.
"intellexi illum versipellem esse, nec postea cum illo panem gustare potui, non si me occidisses."
voilà ou j'en suis : j'ai compris qu'il était un loup garou et ensuite que je ne pouvais Plus déguster le pain avec lui, [et si tu m'avais assassiné!]. je ne suis pas sur pour le denier bout de Phrase entre crochets.
J'espère que quelqu'un pourra m'aider.
-
euh "artusque varie jactat incertus dolor" est la phrase placée au dessus de "tantôt... tantôt", vous diriez que varie signifiçe de diverses manières ou avec contradiction
-
Compris!
Personnellement, j'ai mis "mais bien qu'elle soit dissimulée, cette passion furieuse et également cachée est trahie..."
-
Merci
, une dernière petite question, dans la phrase "Torretur aestu tacito et inclusus quoque, quamuis tegatur, proditur vultu furor".A quoi se rapporte "et inclusus quoque", à aestu ou furor?
Et, admettons qu'il se rapporte à aestu, ne présente-t-il pas la même signification que tacito, à savoir : secret, caché? ( et donc redondance inutile)
S'il se rapporte à furor, il présente le même sens que tegatur...?? Où le placer, comment la traduire?
-
"Tantôt (ut?) lâche, engourdie, elle tombe en glissant sur une marche(je ne suis pas sûr) et elle dresse avec peine sa tête sur son cou faiblissant, tantôt, elle se rend au calme et, oublieuse, elle passe une nuit de sommeil à gémir.
Je ne comprends pas très bien "somni immemor"
et "se quieti reddit"
-
merci à vous deux
, je vais essayer de bien traduire cette phrase, je vous recontacte dans dix minutes. Ps : La traduction que raoul a commentée, c'est une traduction personnelle (je me suis mal exprimé quand j'ai dit que je n'ai pas réussi à la traduire, en fait j'ai réussi, mais mal ^^ ) -
Bonjour, voilà, j'ai un texte à traduire, Phèdre de Sénèque. Dans ce passage, la nourrice de phèdre décrit les effets de la passion amoureuse sur sa maîtresse.
J'ai à peu près réussi à tout traduire sauf cette phrase :
"nunc ut soluto labitur marcens gradu et uix labante sustinet collo caput, nunc se quieti reddit et somni immemor, noctem querelis ducit."
Voilà où j'en suis : "Tantôt lasse et engourdie, elle tombe d'une marche et son cou (pourquoi ablatif?) soutient sa tête vacillante, tantôt elle se rend au calme et à ses songes dont elle ne se souvient pas, elle passe la nuit à gémir".
Comme vous le voyez, c'est très approximatif et pas très compréhensible.
J'espère que quelqu'un pourra vite m'aider.
Merci
-
Voilà; c'est bien compris
Parfait!
A moins que...
D'autres questions ne surviennent...
"nube pari!" = Marie-toi avec ton pareil (ou marie-toi à ton pareil)?"
et le vouvoiement en latin, c'est quand même la 2eme personne du sing.?
merci
-
Quam...tam signifie autant...autant, donc "Autant deux jeunes boeufs de taille inégale vont mal à la charrue qu'ils traînent, autant une épouse inférieure à son époux est écrasée par sa gloire."(magno= par sa gloire, la traduction n'est pas mot à mot mais c'est ben tourné, sinon, "autant une épouse inférieure à son grand époux est compressée par celui-ci, mais on rajoute "Celui-ci"...)
-
Tout de suite
quam male inaequales veniunt ad aratra juvenci,
tam premitur magno coniuge nupta minor.
(contexte: titre "dur, dur d'être Madame Hercule", Déjanire, mariée à Hercule raconte comme c'est difficile d'être la femme de Hercule")
-
La scansion du vers montre que nupta est un nompinatif : Āt bĕnĕ| nūpta fĕ|ror, quia nominer Herculis uxor,
Le sens de fero est à rapprocher de celui de ferunt : on raconte, on rapporte. Mais avec un passif personnel : Mais, épouse, je suis bien rapportée, racontée => épouse, on fit du bien de moi.
Donc, cela donne :
"Mais, épouse, on fit du bien de moi" (plutôt au présent non? On fait du bien de moi, on dit du bien de moi?)
Sinon, j'ai trouvé "Mais on trouve mon mariage glorieux"
j'ai un second problème
: "Quam male inaequales veniunt ad aratra juvenci"J'ai trouvé : Autant des jeunes boeufs (taureaux?) inégaux viennent mal vers des charrues" Maiss le sens n'est pas très clair, c'est "veniunt ad aratra" qui me pose problème.
-
Bonjour,
je n'arrive pas à traduire cette phrase (Ovide, héroides, XII):
"At bene nupta feror", quia nominer Herculis uxor, sitque socer, rapidis tonat altus equis.
Je sais que :
At=Mais
bene= bon, bien
nupta,ae,f: mariée
feror vient de fero mais pourquoi c'est 1ère personne passive?
Si quelqu'un peut m'aider,
merci
-
La première phrase est juste niveau français?
-
-
1) "esse" + datif = "avoir" --> "tu n'as pas d'autre ...etc..."
2) "ut recites" ne marque pas vraiment le but, ici, mais plutôt la corrélation avec "alia" "pas d'autre...que..."
Il s'agit d'un fat qui n'invite les gens que pour les "saouler" de ses productions littéraires de 4 sous (versiculos)
Un conseil: faites votre analyse et votre essai personnel de traduction, puis vérifiez le tout avec une traduction toute faite sur internet
Serait-ce alors : Tu n'as pas d'autre raison d'inviter à dîner que celle de réciter tes petits vers, Ligurinus.
ou on peut rajouter l'adjectif possessif : Tu n'as pas d'autre raison de m'inviter à dîner que celle de me réciter tes petits vers, Ligurinus"???? SVP
-
Bonjour,
je cherche à traduire cette phrase mais niveau syntaxe, c'est pas très évident...
"Haec tibi, non alia, est ad cenam causa vocandi, versiculos recites ut, Ligurine, tuos."
Je trouve, "Il n'est (ou n'existe) pas d'autre raison pour toi d'inviter à dîner que de vouloir réciter tes petits vers, Ligurinus"
Vocandi est au gérondif génitif donc on est obligé de mettre "d'inviter à dîner", mais après, pour l'expression du but, j'ai dû rajouter le verbe vouloir, et en plus ça ne me semble pas très clair.
Si vous pouvez m'aider,
merci
Question sur l'emploi du pronom de rappel is, ea,id
dans Je suis au lycée
Posté(e)
Bonjour,
j'ai cette phrase à traduire en latin :
"Ils avaient dit que celui qui déferait ce noeud serait..."
J'ai cherché et j'ai traduis pas :"dixerant eum qui solveret hunc nodum ...fore"
J'hésite cependant avec "dixerant quemcumque solveret hunc nodum...fore"
En effet, eum peut se traduire pas celui qui mais il s'agit d'un pronom de rappel alors que dans ce cas, cela ne fait référence à aucun antécédant. Je ne sais pas si il est possible de le mettre dans cette phrase.
Si vous voulez bien m'aider, merci !